Единый государственный экзамен по русскому языку состоялся 9 июня 2017 года. В Москве в нем приняли участие около 55 тысяч человек, сообщили в Региональном центре обработки информации города Москвы.

«На сдачу единого государственного экзамена по русскому языку были зарегистрировано около 55 тысяч участников, из них 53 954 выпускника текущего года», – рассказал руководитель регионального центра обработки информации города Москвы Андрей Постульгин.

Для проведения экзаменов было подготовлено 282 пункта проведения экзаменов, расположенных в образовательных организациях города, а также 3 – в учреждениях системы здравоохранения и 30 – на дому (для участников с ограниченными возможностями здоровья).

Для обеспечения контроля за соблюдением порядка проведения ЕГЭ на экзамен назначено 1 229 общественных наблюдателей, аккредитованных Департаментом образования города Москвы.

«Для обеспечения прозрачности процедур проведения ЕГЭ пункты проведения оборудованы системой видеонаблюдения. При проведении ЕГЭ по русскому языку 9 июня были задействованы более 18 тысяч работников образовательных организаций города Москвы, которые прошли соответствующую подготовку в Московском центре качества образования», – отметил Андрей Постульгин.

Экзаменационная работа по русскому языку состоит из двух частей и содержит 25 заданий. Продолжительность экзамена составляет 3 часа 30 минут (210 минут).

«Для получения аттестата выпускникам текущего года необходимо успешно сдать экзамены по обязательным предметам (русскому языку и математике)», – пояснил Андрей Постульгин.

Выпускникам 2017 года, получившим неудовлетворительный результат по одному из обязательных учебных предметов, предоставляется право пересдать экзамен в дополнительные сроки 28 июня (математика), 29 июня (русский язык), 1 июля (все предметы).

В случае получения выпускником неудовлетворительного результата по двум обязательным учебным предметам (русскому языку и математике), либо получения повторно неудовлетворительного результата по одному из этих предметов в резервный день, возможность пересдачи будет предоставлена в дополнительный (сентябрьский) период – с 5 по 16 сентября.

Примерный график объявления результатов по всем предметам опубликован на официальном сайте регионального центра обработки информации города Москвы . Результаты экзаменов и изображения бланков ответов участников ЕГЭ можно посмотреть на . Кроме того, для участников экзаменов и их родителей предусмотрена возможность получения автоматических уведомлений о публикации результатов. На уведомления можно подписаться в личном кабинете Официального сайта Мэра Москвы и по электронной почте, а в меню мобильного приложения - на push-уведомления.

Новости о проведении государственной итоговой аттестации выпускники могут оперативно получать с помощью приложения , подписавшись на официальный канал Московского центра качества образования, а также в социальных группах МЦКО в Facebook.

Светлана Гайсина,


Странные рассуждения о предмете, в котором автор не то, чтобы не разобрался, а просто не имеет понятия... действительно в позиции автора нет ни справедливости, ни прежнего уровня журналистского образования, даже логика в изложении отсутствует. Каким образом может быть худший среди лучших? Критерии оценивания для всех одних, эксперты не видят ни фамилий, ни школ, где учатся выпускники, а часть работ оценивается экспертами из других регионов. И проверяют работы ЕГЭ наравне с учителями вузовские преподаватели. Странная статья.


Боюсь, это Вы не во всём разобрались или не всё знаете. Слабых действительно вытягивают. Не без этого. А вот какую историю рассказал мне один бывший родственник. Пошёл он поступать в вуз на платное отделение с недобором. Собралось несколько взрослых, у которых прокисли школьные результаты (более 5 лет). Всех их завели в аудиторию и раздали кимы и ответы сразу по трём предметам. Надо было только аккуратно переписать цифры и что-то нацарапать в сочинении. На основании этого причудливого экзамена родственника зачислили в вуз. И Бог бы с ним, кого приняли, того пусть и учат. Но эти баллы ведь где-то фиксируются, и на след. год можно с ними пойти уже в приличный вуз.



Светлана Гайсина,


Странные рассуждения о предмете, в котором автор не то, чтобы не разобрался, а просто не имеет понятия... действительно в позиции автора нет ни справедливости, ни прежнего уровня журналистского образования, даже логика в изложении отсутствует. Каким образом может быть худший среди лучших? Критерии оценивания для всех одних, эксперты не видят ни фамилий, ни школ, где учатся выпускники, а часть работ оценивается экспертами из других регионов. И проверяют работы ЕГЭ наравне с учителями вузовские преподаватели. Странная статья.





Марина Сухотерина,


Светлана Гайсина,


Странные рассуждения о предмете, в котором автор не то, чтобы не разобрался, а просто не имеет понятия... действительно в позиции автора нет ни справедливости, ни прежнего уровня журналистского образования, даже логика в изложении отсутствует. Каким образом может быть худший среди лучших? Критерии оценивания для всех одних, эксперты не видят ни фамилий, ни школ, где учатся выпускники, а часть работ оценивается экспертами из других регионов. И проверяют работы ЕГЭ наравне с учителями вузовские преподаватели. Странная статья.



Не странная. Я была на проверке по своему предмету. Некоторые моменты меня поразили и насторожили(была не в этом году)

Кто-то проверяет всего за день около 45 работ, допустим. Боится сделать неправильно. У него только эти 45 работ. И он может, прочитав все, вернутся к лучшим из этой стопки, поставить балл выше. Хотя, реально не стоило этого делать.

Другой проверяет, аж, 120 работ в день. По диагонали. С недовольные лицом. (экспертами быть заставляют!).

Третий-просто честно проверяет. Он рядовой препод, без званий и погон, просто честно тянет лямку...

Что касается, вузовских, пусть проверяют, сидят на ЕГЭ И так далее

Думаю, им скоро это надоест, особенно на фоне прозвучавших скандалов, из которых чинуши вышли сухими из воды!








Оксана Горбачева,


Марина Сухотерина,


Светлана Гайсина,


Странные рассуждения о предмете, в котором автор не то, чтобы не разобрался, а просто не имеет понятия... действительно в позиции автора нет ни справедливости, ни прежнего уровня журналистского образования, даже логика в изложении отсутствует. Каким образом может быть худший среди лучших? Критерии оценивания для всех одних, эксперты не видят ни фамилий, ни школ, где учатся выпускники, а часть работ оценивается экспертами из других регионов. И проверяют работы ЕГЭ наравне с учителями вузовские преподаватели. Странная статья.



Не странная. Я была на проверке по своему предмету. Некоторые моменты меня поразили и насторожили(была не в этом году)

Кто-то проверяет всего за день около 45 работ, допустим. Боится сделать неправильно. У него только эти 45 работ. И он может, прочитав все, вернутся к лучшим из этой стопки, поставить балл выше. Хотя, реально не стоило этого делать.

Другой проверяет, аж, 120 работ в день. По диагонали. С недовольные лицом. (экспертами быть заставляют!).

Третий-просто честно проверяет. Он рядовой препод, без званий и погон, просто честно тянет лямку...

Что касается, вузовских, пусть проверяют, сидят на ЕГЭ И так далее

Думаю, им скоро это надоест, особенно на фоне прозвучавших скандалов, из которых чинуши вышли сухими из воды!


И? Как бы не проверял работу один эксперт, её всё равно проверяет второй, при расхождении в 2 и более баллов работа автоматически отправляется на 3 проверку. В конце концов можно подать на аппеляцию.

Эксперты НЕ ЗНАЮТ из какого класса и какой ученик писал работу.
Жаль, что педсовет занимается популизмом.



Проверки часто субъективны!

Марина Сухотерина,


Оксана Горбачева,


Марина Сухотерина,


Светлана Гайсина,


Странные рассуждения о предмете, в котором автор не то, чтобы не разобрался, а просто не имеет понятия... действительно в позиции автора нет ни справедливости, ни прежнего уровня журналистского образования, даже логика в изложении отсутствует. Каким образом может быть худший среди лучших? Критерии оценивания для всех одних, эксперты не видят ни фамилий, ни школ, где учатся выпускники, а часть работ оценивается экспертами из других регионов. И проверяют работы ЕГЭ наравне с учителями вузовские преподаватели. Странная статья.



Не странная. Я была на проверке по своему предмету. Некоторые моменты меня поразили и насторожили(была не в этом году)

Кто-то проверяет всего за день около 45 работ, допустим. Боится сделать неправильно. У него только эти 45 работ. И он может, прочитав все, вернутся к лучшим из этой стопки, поставить балл выше. Хотя, реально не стоило этого делать.

Другой проверяет, аж, 120 работ в день. По диагонали. С недовольные лицом. (экспертами быть заставляют!).

Третий-просто честно проверяет. Он рядовой препод, без званий и погон, просто честно тянет лямку...

Что касается, вузовских, пусть проверяют, сидят на ЕГЭ И так далее

Думаю, им скоро это надоест, особенно на фоне прозвучавших скандалов, из которых чинуши вышли сухими из воды!


И? Как бы не проверял работу один эксперт, её всё равно проверяет второй, при расхождении в 2 и более баллов работа автоматически отправляется на 3 проверку. В конце концов можно подать на аппеляцию.

Эксперты НЕ ЗНАЮТ из какого класса и какой ученик писал работу.
Жаль, что педсовет занимается популизмом.



Говорить бесполезно! Популизмом здесь и не пахнет!
Проверки часто субъективны!


Поясните. Серьезно.

Оксана Горбачева,


Марина Сухотерина,


Оксана Горбачева,


Марина Сухотерина,


Светлана Гайсина,


Странные рассуждения о предмете, в котором автор не то, чтобы не разобрался, а просто не имеет понятия... действительно в позиции автора нет ни справедливости, ни прежнего уровня журналистского образования, даже логика в изложении отсутствует. Каким образом может быть худший среди лучших? Критерии оценивания для всех одних, эксперты не видят ни фамилий, ни школ, где учатся выпускники, а часть работ оценивается экспертами из других регионов. И проверяют работы ЕГЭ наравне с учителями вузовские преподаватели. Странная статья.



Не странная. Я была на проверке по своему предмету. Некоторые моменты меня поразили и насторожили(была не в этом году)

Кто-то проверяет всего за день около 45 работ, допустим. Боится сделать неправильно. У него только эти 45 работ. И он может, прочитав все, вернутся к лучшим из этой стопки, поставить балл выше. Хотя, реально не стоило этого делать.

Другой проверяет, аж, 120 работ в день. По диагонали. С недовольные лицом. (экспертами быть заставляют!).

Третий-просто честно проверяет. Он рядовой препод, без званий и погон, просто честно тянет лямку...

Что касается, вузовских, пусть проверяют, сидят на ЕГЭ И так далее

Думаю, им скоро это надоест, особенно на фоне прозвучавших скандалов, из которых чинуши вышли сухими из воды!


И? Как бы не проверял работу один эксперт, её всё равно проверяет второй, при расхождении в 2 и более баллов работа автоматически отправляется на 3 проверку. В конце концов можно подать на аппеляцию.

Эксперты НЕ ЗНАЮТ из какого класса и какой ученик писал работу.
Жаль, что педсовет занимается популизмом.



Говорить бесполезно! Популизмом здесь и не пахнет!
Проверки часто субъективны!


Поясните. Серьезно.

Я читаю сканы работ.
Вот и все объяснение.

Все!


Марина Сухотерина,


Оксана Горбачева,


Марина Сухотерина,


Оксана Горбачева,


Марина Сухотерина,


Светлана Гайсина,


Странные рассуждения о предмете, в котором автор не то, чтобы не разобрался, а просто не имеет понятия... действительно в позиции автора нет ни справедливости, ни прежнего уровня журналистского образования, даже логика в изложении отсутствует. Каким образом может быть худший среди лучших? Критерии оценивания для всех одних, эксперты не видят ни фамилий, ни школ, где учатся выпускники, а часть работ оценивается экспертами из других регионов. И проверяют работы ЕГЭ наравне с учителями вузовские преподаватели. Странная статья.



Не странная. Я была на проверке по своему предмету. Некоторые моменты меня поразили и насторожили(была не в этом году)

Кто-то проверяет всего за день около 45 работ, допустим. Боится сделать неправильно. У него только эти 45 работ. И он может, прочитав все, вернутся к лучшим из этой стопки, поставить балл выше. Хотя, реально не стоило этого делать.

Другой проверяет, аж, 120 работ в день. По диагонали. С недовольные лицом. (экспертами быть заставляют!).

Третий-просто честно проверяет. Он рядовой препод, без званий и погон, просто честно тянет лямку...

Что касается, вузовских, пусть проверяют, сидят на ЕГЭ И так далее

Думаю, им скоро это надоест, особенно на фоне прозвучавших скандалов, из которых чинуши вышли сухими из воды!


И? Как бы не проверял работу один эксперт, её всё равно проверяет второй, при расхождении в 2 и более баллов работа автоматически отправляется на 3 проверку. В конце концов можно подать на аппеляцию.

Эксперты НЕ ЗНАЮТ из какого класса и какой ученик писал работу.
Жаль, что педсовет занимается популизмом.



Говорить бесполезно! Популизмом здесь и не пахнет!
Проверки часто субъективны!


Поясните. Серьезно.

Я читаю сканы работ.
Вот и все объяснение.
Со многими баллами не согласна, особенно эссе.
Все!


Баллы не соответствовали критериям?

Подавали на аппеляцию? Результаты?

Череда выпускных экзаменов одиннадцатиклассников завершена. Школьники уже сдали экзамены по всем предметам, чем и закрыли основной период сдачи.

Средний балл по России на ЕГЭ по русскому языку в 2017 году составил 69,06. Статистические подсчеты результатов этого года еще продолжаются.

До 2017 года право повторной сдачи ЕГЭ предоставлялось только лицам, не преодолевшим минимальный порог по обязательным предметам, от сдачи которых зависит получение аттестата. Одним из важных нововведений 2017 года стала возможность пересдачи любого предмета, вынесенного на ЕГЭ.

Таким образом, в 2018 можно будет получить вторую попытку по русскому языку, математике, физике, информатике, литературе, химии, биологии, географии, обществознанию, истории или иностранным языкам.

При этом важно учитывать такие факты:

1. Пересдать можно только 1 экзамен.
2. Пытаться пересдать предмет теперь можно дважды.
3. Пересдавать один предмет можно, если на то есть уважительная причина (требуется документальное подтверждение) или же по желанию (с целью повышения балла пересдать экзамен можно будет в следующем году).
4. Выпускники прошлых лет, принявшие участие в предварительной или основной сессии ЕГЭ-2018 и получившие неудовлетворительный балл, не получают права пересдачи.
5. Если выпускник не допущен к пересдаче в 2018 году, он может повторно сдать ЕГЭ через год.

Результаты ЕГЭ по русскому языку 2018 уже известны

ЕГЭ по русскому языку – один из обязательных предметом для сдачи в школе. В среду, 6 июня 2018 годв, выпускники российских школ сдавали экзамен по русскому языку. Наравне с математикой русский язык необходим для сдачи не только для поступления, но и для получения аттестата.

Экзаменационный лист по русскому языку содержал 26 заданий. На решение данных заданий ученику было предоставлено три с половиной часа. Необходимо было постараться и набрать, как минимум, 36 баллов для поступления в ВУЗ. Для получения школьного аттестата одиннадцатикласснику необходимо было заработать 24 балла.

Несколькими днями ранее появилась информация о новшестве, которое стало явью в 2017 году. Оказалось, что результаты ЕГЭ 2017 по русскому языку будут выданы на пять дней раньше установленного срока и выпускники смогут получить аттестаты об окончании школы до выпускных балов.

Уже сегодня, двадцать второго июня в интернете появились первые результаты ЕГЭ по русскому языку. Получить их можно на сайте ege.edu.ru. Минимальный порог в 36 баллов, необходимый для поступления в вузы, на ЕГЭ по русскому языку в этом году не преодолели 1,6% участников, что в полтора раза меньше, чем год назад. Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки подвела предварительные итоги ЕГЭ по русскому языку, который прошел 9 июня. Сдавали экзамен почти 617 тыс. человек. Средний балл остался таким же, как в прошлом году. Средний балл на ЕГЭ по русскому языку в 2017 году сопоставим с прошлогодним результатом.

Результаты ЕГЭ-2017

Получить аттестат в этом году не смогут 0,5% участников экзамена, которые не преодолели минимальный порог – 24 балла. “Доля выпускников, которые остались без аттестатов, сократилась почти в 1,5 раза, и это еще без учета результатов предстоящих пересдач”, – заметил Кравцов. По его словам, это результат проекта “Я сдам ЕГЭ”, серьезной адресной работы с отстающими школьниками в регионах и муниципалитетах, где результаты ЕГЭ прошлых лет выявили серьезные проблемы с уровнем школьного образования.

Минимальный порог в 36 баллов, ниже которого вузы не могут устанавливать проходной балл ЕГЭ по русскому языку для поступающих, не смогли преодолеть 1,6% участников. В 2016 году число участников ЕГЭ по русскому языку, которые не преодолели этот порог, составило 2,5%.

Вместе с этим нужно уточнить, что основной период ЕГЭ 2017 продолжают резервные дни для сдачи всех предметов ЕГЭ, которые пройдут с 20 июня по 1 июля. Сдать экзамены в резервный срок смогут выпускники прошлых лет, а также выпускники текущего года, получившие неудовлетворительный результат по одному из обязательных предметов (русскому языку и математике), либо пропустившие экзамен по уважительной причине.